母亲玩手机幼童高坠 商场判赔154万：关注悲剧背后的法律责任，商场如何赔偿？

近年来，因家长疏忽导致的儿童安全事故频发，其中“母亲玩手机幼童高坠”事件引发了广泛的社会关注。在这起事件中，一名幼童在商场内因母亲玩手机疏忽监管，不幸从高处坠落，造成严重伤害。法院最终判决商场赔偿154万元，这一判决不仅引发了公众对家长责任的讨论，也让人们对商场的法律责任和赔偿机制产生了疑问。本文将围绕这一事件，从法律角度解析商场的赔偿责任，并探讨如何在类似事故中明确责任划分，避免悲剧重演。

法律责任：商场为何需要赔偿？

在这起案件中，法院判决商场赔偿154万元，这一结果引发了广泛争议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。商场作为公共场所，有义务确保其设施的安全性，并对潜在的危险区域采取必要的防护措施。例如，如果商场的高处围栏设计不符合安全标准，或者未设置明显的警示标志，就可能被认定为未尽到安全保障义务。此外，商场还需要定期检查设施，及时发现并消除安全隐患。在这起事件中，法院认为商场在安全管理上存在疏漏，因此需承担部分赔偿责任。

母亲的责任：疏忽监管是否应承担主要责任？

尽管商场被判赔偿，但母亲作为幼童的监护人，其责任同样不可忽视。根据《中华人民共和国未成年人保护法》，父母或其他监护人有责任保护未成年人的安全，防止其受到伤害。在这起事件中，母亲因玩手机而疏忽了对幼童的监管，直接导致了悲剧的发生。法院在判决中并未免除母亲的责任，但由于商场的安全管理存在缺陷，最终判定商场承担部分赔偿责任。这一判决提醒所有家长，在公共场所应时刻保持警惕，避免因一时疏忽酿成无法挽回的后果。

赔偿责任划分：如何平衡各方责任？

在这类事故中，赔偿责任的划分往往是一个复杂的过程，需要综合考虑多方因素。首先，法院会评估商场是否尽到了安全保障义务，包括设施的安全性、警示标志的设置以及日常维护等。其次，法院会审查监护人的行为，判断其是否存在疏忽。此外，事故发生的具体环境、受害者的年龄和行为能力也会影响责任划分。在这起事件中，法院认为商场的安全管理存在缺陷，但母亲也存在疏忽，因此判决商场承担部分赔偿责任。这一判决体现了法律在平衡各方责任时的公正性，同时也为类似案件提供了重要参考。

如何避免类似悲剧？

为了避免类似悲剧的发生，商场和家长都需要采取积极的预防措施。对于商场而言，应定期检查设施的安全性，确保围栏、楼梯等区域符合安全标准，并在危险区域设置明显的警示标志。此外，商场还可以通过加强安保巡逻、安装监控设备等方式，进一步提升安全管理水平。对于家长而言，在公共场所应时刻关注孩子的动向，避免因玩手机或其他行为分散注意力。同时，家长还可以通过教育孩子遵守安全规则，提高其自我保护意识。只有商场和家长共同努力，才能最大限度地减少类似事故的发生。